Estar a favor
del ¡NO! en la Revocatoria,
es oponerse a la parálisis, al caos y a la anomia social y política de nuestra
Ciudad Capital, lo es también, evitar el despilfarro de más de 200 millones de
soles, que se pueden transferir para el combate del hambre, la desnutrición y
la tuberculosis que laceran a cientos de miles de niños pobres de las zonas
alto andinas del Perú y lo más importante, evitar que dos imbéciles mercenarios
y serviles de intereses políticos corruptos, pretendan darnos lecciones de
democracia.
Estar a favor
del ¡NO! en la Revocatoria,
implica también hacer un severo llamado de atención a la incompetencia o
lentitud de la administración edil en la solución urgente de los problemas que
asfixian a los limeños en la congestión del transporte urbano, mejora de la
infraestructura vial, la delincuencia y la inseguridad ciudadana.
Estar a favor
del ¡NO! en la Revocatoria, es recordarle con respeto a
la alcaldesa Susana Villarán que el día lunes 3 de enero del 2011, al asumir el
mandato edil, prometió convertir a Lima en “La
gran ciudad del Pacífico” con
espacios públicos seguros para jugar y ver crecer a nuestros niños y niñas y
con inclusión para nuestros jóvenes; en una ciudad en donde su Asamblea
Metropolitana - que no funciona- se
constituya en espacio de convergencia para brindar seguridad a los pobladores
de Lima a través de cinco ejes de gestión estratégica de concertación,
eficiencia, principio de autoridad, inclusión y transparencia.
Estar a favor
del ¡NO! en la Revocatoria,
es apoyar incondicionalmente al ordenamiento integral y a la formalización del
comercio ambulatorio de la Parada y del transporte urbano, con buses modernos,
no contaminantes y con paraderos establecidos para poner fin a más de 30 años
de informalidad y muerte en las pistas con inescrupulosos lucrando con la vida
y el dolor y la desgracia de la gente.
Estar a favor
del ¡NO! en la Revocatoria,
es decirle a las empresas encuestadoras – como DATUM que concluye que el 65% de
la población de Lima votaría por revocar a Susana Villarán- que los peruanos y
en particular los limeños no somos estúpidos ni manipulables, recordarles que, según el cuadro que anexamos al final de esta
Nota, en la Elecciones Municipales del 2010 y que ganaría Susana Villarán,
ninguna de ellas, hasta 1 mes antes de la elección le daba más de 5/6% y con lo
cual demostramos los genes mafiosos de dichas encuestadoras.
Estar a favor
del ¡NO! en la Revocatoria,
es revelar el asco que nos producen nuestros políticos y su connivencia dolosa
con las encuestadoras mafiosas y sus arreglos bajo la mesa; cuando se escucha a Lourdes Flores, candidata de Unidad
Nacional por la alcaldía de Lima, totalmente irritada al enterarse de la última encuesta de Apoyo que la
pone a unos puntos de diferencia de Susana Villarán. En el audio se puede
escuchar a Lourdes Flores diciendo: “La
Alcaldía de Lima es lo que menos le importa y que “Métanse la Alcaldía al poto“ (escuchar audio: http://www.encuestas.com.pe/audio-en-el-que-se-escucha-a-lourdes-flores-irritada-al-enterarse-de-las-encuestas-de-apoyo/
Finalmente
y al igual que distinguidas personalidades como Armando Villanueva, Luis Bedoya
Reyes o Lourdes Flores, que no dudan en expresar su desacuerdo con la
revocatoria, lo cual no significa aprobar la gestión de Villarán. No está demás
decir, que el tema de fondo en este proceso, será el rechazo a la “viveza
criolla” de aquellos que busca medrar de la ubre pública; sin importarles que
la democracia y el Estado son tan frágiles y que la anomía social y política,
se encuentra a la vuelta de la esquina; en un Perú, en dónde los que ejercen el
poder por mandato del pueblo y los poderosos se desplazan jactanciosos en medio
del ulular de sirenas de vehículos oficiales y escolta incluida, sin conciencia
de sí, en el océano de fango en formación de una anomia en la que, un día de
estos perecerán ahogados. En tanto mueren de risa, sin saber nada de lo que
pasa frente a sus narices y de su desgraciada ignorancia e impudicia.
Sondeo de
opinión Elecciones municipales de Lima de 2010
Fecha
|
Encuestadora
|
|||||
03/2010
|
34%
|
24%
|
4%
|
-
|
6%
|
|
03/2010
|
31%
|
30%
|
3%
|
-
|
4%
|
|
03/2010
|
32.9%
|
27.6%
|
4.6%
|
-
|
5.4%
|
|
04/2010
|
41%
|
28%
|
6%
|
-
|
6%
|
|
04/2010
|
31.5%
|
30.4%
|
3.5%
|
-
|
3.8%
|
|
04/2010
|
30%
|
28%
|
4%
|
-
|
3%
|
|
05/2010
|
28%
|
28%
|
2%
|
-
|
2%
|
|
05/2010
|
34%
|
31.5%
|
3%
|
2.2%
|
3.6%
|
|
05/2010
|
33%
|
29%
|
4%
|
6%
|
3%
|
|
05/2010
|
32.2%
|
25.7%
|
2.7%
|
4.1%
|
3%
|
|
05/2010
|
33%
|
27%
|
4.8%
|
5.4%
|
2%
|
|
06/2010
|
35.8%
|
24.8%
|
5.5%
|
6.5%
|
2.9%
|
|
06/2010
|
38%
|
23%
|
4%
|
5%
|
5%
|
|
06/2010
|
35%
|
24%
|
2%
|
6%
|
5%
|
|
06/2010
|
34.8%
|
30.2%
|
5.3%
|
6.2%
|
7.1%
|
|
07/2010
|
37%
|
22%
|
4%
|
6%
|
4%
|
|
07/2010
|
35.1%
|
22.1%
|
3.8%
|
3.4%
|
3.6%
|
|
07/2010
|
36%
|
23%
|
4%
|
6%
|
5%
|
|
08/2010
|
42%
|
19%
|
4%
|
7%
|
4%
|
|
08/2010
|
39%
|
18%
|
8%
|
9%
|
4%
|
|
08/2010
|
33.1%
|
21.1%
|
8.1%
|
4.9%
|
3.8%
|
|
08/2010
|
36.4%
|
19%
|
9.7%
|
5.2%
|
1.9%
|
|
08/2010
|
32%
|
24%
|
9%
|
9%
|
3%
|
|
08/2010
|
40%
|
-
|
14%
|
8%
|
4%
|
|
08/2010
|
34%
|
17%
|
12%
|
10%
|
6%
|
|
08/2010
|
41.4%
|
-
|
17.5%
|
9.7%
|
4.5%
|
|
08/2010
|
34.6%
|
-
|
19.1%
|
12.6%
|
9%
|
|
08/2010
|
35%
|
-
|
22%
|
8%
|
5%
|
|
08/2010
|
33.4%
|
-
|
19.2%
|
6%
|
2.8%
|
|
08/2010
|
30%
|
-
|
19%
|
11%
|
5%
|
|
09/2010
|
34.8%
|
-
|
21.7%
|
8%
|
7.2%
|
|
09/2010
|
33%
|
-
|
27%
|
10%
|
5%
|
|
09/2010
|
29.2%
|
-
|
22.9%
|
7.7%
|
10%
|
|
09/2010
|
30.1%
|
-
|
24.4%
|
7%
|
3.6%
|
|
09/2010
|
33%
|
-
|
25%
|
13%
|
11%
|
|
09/2010
|
32.2%
|
-
|
30.2%
|
6.8%
|
6.5%
|
|
09/2010
|
31%
|
-
|
33%
|
8%
|
3%
|
|
09/2010
|
33.8%
|
-
|
27.9%
|
6.3%
|
6.8%
|
|
09/2010
|
34.5%
|
-
|
33.7%
|
7.3%
|
6.5%
|
|
09/2010
|
26%
|
-
|
32%
|
7%
|
5%
|
|
09/2010
|
26%
|
-
|
32%
|
6%
|
8%
|
|
09/2010
|
28.1%
|
-
|
35.7%
|
5.8%
|
3.4%
|
|
09/2010
|
26%
|
-
|
41%
|
5%
|
5%
|
|
09/2010
|
31.5%
|
-
|
31.1%
|
8.3%
|
5.6%
|
|
09/2010
|
26.7%
|
-
|
34.4%
|
5.9%
|
6.3%
|
|
09/2010
|
28%
|
-
|
40%
|
8%
|
4%
|
|
10/2010
|
36.4%
|
-
|
37.1%
|
8.4%
|
5.7%
|
Resultados al 100% de actas contabilizadas
Candidato
|
Partido Político
|
Votos
|
Porcentaje
|
1,743,712
|
38.393%
|
||
1,705,690
|
37.555%
|
||
391,126
|
8.612%
|
||
192,693
|
4.243%
|
||
Fernán Altuve
|
170,378
|
3.751%
|
|
Alex Gonzales
|
Siempre Unidos
|
153,905
|
3.389%
|
91,828
|
2.022%
|
||
Luis Iberico
|
48,432
|
1.066%
|
|
Raúl Canelo
|
Partido Fonavista del Perú
|
44,038
|
0.970%
|
Total de Votos Válidos
|
4,541,802
|
89.040%
|
|
Votos Blancos
|
198,017
|
3.882%
|
|
Votos Nulos
|
361,015
|
7.078%
|
|
Total de Votos Emitidos
|
5,100,834
|
100%
|
No hay comentarios:
Publicar un comentario